El Club Atlético Banfield comunica a todos sus asociados que mañana, domingo 2 de octubre, se realizarán las elecciones para elegir nuevas autoridades, tal como lo establece el estatuto.

El Club Atlético Banfield expresa que no fue notificado debidamente para suspender los comicios.

El candidato a Vicepresidente Segundo de Banfield para Todos, Marcelo Martínez, le confirmó a Todo Banfield, de Fabían Jersak, que mañana se realizan las elecciones en forma normal. Luego de cuestionar al juez Arias, a la medida cautelar y a Eduardo Spinosa, sostuvo que el club va con la justicia y no puede acceder a una medida cautelar orquestada. Luego acusó a Spinosa por tener esto planeado desde el principio.

Mañana la Unión Banfileña no presentará boletas, fiscales ni personal, de realizarse los comicios, la lista encabezada por Eduardo Spinosa esperará la resolución sobre la medida cautelar impuesta por el juez Arias. El sector opositor no se baja de las elecciones, sino que esperará se resuelva la situación (al menos 48 horas) para continuar con el proceso pre-electoral bajo una nueva fecha de comicios.

De está manera las elecciones no podrían realizarse, aunque se espera que el oficialismo determine que postura tomará el club, de realizar el acto eleccionario deberá responder ante la justicia. Además de ser insólito y ridículo.

Es increíble y nefasto, Banfield es más que esto. Aca el único perjudicado es el taladro, que somos todos. Es como golpearse a uno mismo. Esto trasciende al sentimiento, es puramente político y de otras esferas.

El lunes juega el taladro, nuestro taladro. Tenemos fe en La Volpe, eso es real, queremos ganarle a Ñewell's, que  gane el futsal, o el hockey, o que la escuelita en Chajarí nos enorgullezca. Que gane Banfield en donde este la verde y blanca, por sobre toda las cosas y los nombres.

Claudio C. Coppola

El juez Luis Federico Arias, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata, resolvió este viernes "suspender con carácter precautelar el proceso eleccionario a realizarse el día 2 de octubre de 2011 en el Club Atlético Banfield, hasta tanto medie un nuevo pronunciamiento con relación a la pretensión cautelar articulada".

Sostiene el magistrado en su fallo "que la actora manifiesta que el día 14 de septiembre de 2011 se presentó ante la Dirección Provincial de Personas Jurídicas una denuncia sobre la existencia de una serie de irregularidades en la preparación del acto eleccionario que se llevará a cabo el día 2 de octubre del corriente año en el club Atlético Banfield, toda vez que la inscripción de socios al Club registra un aumento de inusitada magnitud, entendiendo este hecho como una posibilidad de fraude en el padrón".

Agrega la resolución: "Que ante tal situación solicitó a la Comisión Electoral que rectifique o ratifique el contenido de las actas en donde constan el número de socios ingresados, como asimismo individualice a los socios que ingresaron desde 1 de agosto de 2010 hasta el 2 de octubre de ese año, y asimismo se le requirió copia certificada del libro de ingreso de socios. Frente a la falta de respuesta, realizó el mismo pedido al Club Banfield, que fue denegado"